Неисполнение решения суда

По законодательству РФ получившие законную силу решения суда неукоснительны для властных государственных структур, общественных организаций, руководителей учреждений, их необходимо непременно выполнять всем ответственным за это. Уклонение от исполнения воспринимается как несоблюдение закона. Гарантирует реализацию вердикта судебного органа и отстаивает требования и права истца закон, предусматривающий ответственность за намеренное уклонение от выполнения судебного решения либо создание препятствий в его осуществлении. В подобной ситуации социальная угроза состоит в подрыве авторитетности судебных полномочий и регламента реализации правосудия, при этом происходит нарушение основ неукоснительности судебных постановлений. Кроме того, наносится ущерб справедливым интересам отдельных лиц либо заведений, в чью пользу вынесены решения.

Чем чревато невыполнение судебного акта

Судебным актом является процессуальный документ, принятый судом любой инстанции (первой, апелляционной, кассационной и надзорной), который выносит судья по делу. В нем затрагиваются юридические интересы граждан России. К ним относятся не только постановления, вердикты, приговоры, решения, но и определения.

Исполнением решения суда является его абсолютное, точное и оперативное выполнение. Малейшее отступление от этих параметров считается саботажем: нельзя осуществить акт частично, пренебрегая нежелательными условиями.

На опыте неисполнение рассматривается как:

• непринятие мер для реализации судебного приговора;
• создание затруднений для исполнения;
• отказ осуществления решения;
• сопротивление в любой форме;
• издание указания о невыполнении постановления.

Неисполнение решения суда выражается в конкретном невыполнении действий, напрямую нацеленных на реализацию постановления, к примеру, пренебрежении предписанием выплаты денежной компенсации потерпевшему. К ним относятся действия, направленные на непосредственное препятствие осуществлению решения, в частности, указание директора отделу кадров не восстанавливать на прежнем рабочем месте уволенного в нарушение закона работника.

Выплата компенсации

Бойкотирование исполнения судебной резолюции лицом, которому вынесено постановление, приводит к нежелательным и весьма огорчительным результатам. Однако ответственность и санкции за срыв исполнения зависят от персональных отзывов ответчика и вида судебного разбирательства, в котором вынесено постановление. Судебное решение является обобщенным результатом разногласий в судебной инстанции, причем его название может варьироваться и принимать вид постановления, определения, приказа, вердикта.

При арбитражной и административной ответственности не имеет значения форма неисполнимых действий либо бездействия, вызвавшая невыполнение судебных актов. В уголовном судопроизводстве необходимо четко установить вид невыполнения. Наказание может последовать:

• за несоблюдение назначенных сроков выполнения решения;
• за нарушение регламента осуществления постановления;
• за пассивность и бездеятельность;
• за организацию противодействия.

Последствия неисполнения решения суда в гражданском производстве

Юридические лица отвечают за невыполнение резолюции (в любой форме) по административному, уголовному и арбитражному законодательству. Для них по сравнению с физическими лицами предусмотрены гораздо более суровые меры: штрафные санкции значительно крупнее, а должностных лиц возможно даже подвергнуть уголовному преследованию. По уголовному и арбитражному праву не играет роли, какое собственно судебное постановление игнорируется.

Кодекс

Административное законодательство предусматривает различные варианты наказаний за саботаж выполнения судебных решений. Правоприменение этих норм напрямую обусловлено обстоятельствами содеянного проступка. В гражданском и арбитражном процессе бойкот судебных решений наказывается вдвойне: само учреждение и официальное лицо, отвечающее за реализацию приговора суда. При уголовном судопроизводстве за подследственность отвечают физические лица, виновные за срыв исполнения решения суда. Этот факт выясняется с помощью:

• учредительной документации организации;
• должностных руководств;
• трудовых соглашений;
• распоряжений руководителя.

Определенные лица отвечают за невыполнение постановлений суда и по законодательству. Обычное неисполнение судебного решения физическим лицом вызывает управленческую ответственность. Уголовному преследованию подвергается лишь злостный саботаж, выражающийся в форме:

• систематического либо долговременного невыполнения судебных решений, несмотря на своевременное информирование и предостережения от срыва выполнения;
• установления значительных последствий бойкота;
• пренебрежения требованиями пристава;
• отсутствие шагов по реализации решений в случае вероятности принятия мер.

Судебные приставы

Проступки, обусловленные невыполнением решения суда, обычно происходят умышленно, с целью избежать дополнительных расходов, не понести убытки, не испортить репутацию. Порой судебный акт не исполняется просто в результате недобросовестного отношения к должностным обязанностям. В случае, когда руководитель учреждения уклоняется от исполнения судебного постановления в связи с тем, что полагает его неправомерным и безосновательным, он имеет право оспорить его законным порядком, написать исковое заявление в прокуратуру. Отказ от этой возможности расценивается как согласие с судебным актом.

Ответственность за невыполнение судебных решений в гражданском судопроизводстве

Регламент выполнения вердикта суда обусловлен видом, характером и сутью решения. Отдельные постановления вступают в законную силу немедленно после вынесения приговора, для других устанавливают точный период. Ответственность не устанавливается в случае невыполнения постановления по причине:

• не наступления действия судебного акта;
• изменения судом регламента реализации резолюции;
• констатацией судебной инстанцией пролонгации осуществления приговора и соблюдения ее распоряжений.

Вынесение решения

Обычно судья назначает фиксированный период для добровольной реализации учреждением обязательств. При их невыполнении инициируется исполнительное дело. После этого осуществлением акта принудительно начинают заниматься судебные приставы, что не избавляет от долга по выполнению постановления судебного органа. Способ привлечения к ответственности обусловлен спецификой документа и категорией правонарушения.

Административная ответственность за неисполнение решения суда

С позиции процессуального положения о судебных актах управленческая ответственность обычно наступает при невыполнении постановления вслед за вступлением его в силу, когда начато исполнительное производство. Исключением считаются ситуации незамедлительного исполнения, указанные в Кодексе административного производства Российской Федерации. Расплата предусматривается для граждан, должностных лиц и учреждений. Обычно санкционные меры проявляются штрафами, размеры которых начисляются в зависимости от стадии производства.

Повестка

Существенные формы ответственности представлены в таблице*:

Кроме административной, имеется уголовная ответственность за несоблюдение приговора. Они регулируются существующим законодательством. К примеру, ответственные официальные лица, правительственные и региональные власти отвечают за бойкот судебных решений по статье 332 АПК РФ.

Уголовная ответственность за неисполнение

В ситуации бойкота судебного акта возможно назначение наказания сообразно Уголовному кодексу. За неисполнение решения суда по ст 315 УК РФ санкциям могут подвергаться исключительно физические лица:

• персонал различных организаций и частных компаний;
• служащие госучреждений;
• представители власти и силовых структур;
• муниципальные чиновники.

Уголовный кодекс предполагает наступление всевозможных видов санкций:

• неустойки до 200000 рублей либо в объеме полуторагодичного оклада виновника;
• дисквалификации;
• непременных занятий длительностью до 480 часов;
• назначенной формы труда до 5 лет;
• подневольных работ до 24 месяцев;
• интернирования — до полугода;
• тюремного заключения (обычно условно).

Тюремное заключение

Помимо перечисленных разновидностей возмездия, уголовным репрессиям подлежит умышленный отказ родителя от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также нежелание взрослых работоспособных членов общества помогать материально престарелым родственникам. Ст. 177 УК РФ оговаривает взыскание гражданам или руководителям фирм, которые должны по вердикту суда возвращать задолженности по банковским кредитам, в форме штрафов, работ по принуждению, задержания или заключения под стражу.

Злостное невыполнение решения суда

Сущность настоящего термина в существующем отечественном законодательстве не обладает точным определением, однако прецеденты судебной практики дают возможность констатировать умышленный саботаж судебного акта, если есть следующие признаки:

• преднамеренное непринятие конкретных мер или создание затруднений для реализации решения суда в продолжение назначенного временного промежутка;
• при неоднократном письменном уведомлении о вероятной уголовной ответственности с указанием возможных санкций;
• при наличии всех нужных требований и отсутствии явных воспрепятствований.

Для оценки умышленного бойкота следует констатировать определенные факторы:

• осуществимость постановления;
• существование затруднений в их реализации;
• наличие попыток выполнения;
• доказательства присутствия намерений реализовать судебное решение;
• количество выдвинутых предупреждений.

В частности, если чиновник создал своими поступками преграду выполнения судебного решения, однако в его действии не было найдено показателей умысла, к нему можно применить лишь дисциплинарные меры. При оформлении обвинительного заключения должностное лицо обязано указать конкретные признаки, в которых выражается злостное невыполнение. Оно признается умышленным даже в случае частичного неисполнения.

Акты суда неукоснительны для исполнения всеми физическими лицами и учреждениями. Неисполнение постановлений дискредитирует судебную власть. За невыполнение вердиктов следует наказание, предусмотренное законом. Причем санкции в виде штрафов для организаций гораздо серьезнее, чем для физических лиц. Административным кодексом РФ предусматриваются разные виды наказаний за нарушения выполнения судебных постановлений.

*Данные актуальны на сентябрь 2018 г.

Автор:

Aлeксандр Кoнoвaлeц